torsdag 1 april 2010

Inlägg tre

Prometheus ”den som tänker före” var en titan i grekisk mytologi. Han skapade människor utav lera och vatten, och stal eld från himlen för att ge till människan, då han ansåg att människan var överlägsen alla andra djur och ville ge dem en gåva som ingen annan hade. För detta straffades han av gudarna genom att han blev bunden vid en klippa i Kaukasus, där en örn hackade i hans lever, men levern växte ständigt tillbaka på nytt igen. Efter en tid befriades Prometheus av Herakles, genom att Herakles sköt örnen med sin pil.


Varför jag tror Mary Shelley valde underrubriken ”Frankenstein och den moderne Prometheus” är för att Prometheus och Victor Frankenstein har mycket gemensamt.

De båda ”uppfinner”, skapar individ/individer med hjälp av nya och onaturliga metoder. De gör uppror mot naturens och gudarnas lagar. Man kan säga att de båda agerar rebelliskt. Det är nästan som att de lekte gud, och ville bli dyrkade av sina skapelser. Detta resulterar i att båda straffas för vad de lyckats skapa. Prometheus straffas genom att få sin lever ständigt sönderhackad av en örn. Victor Frankenstein blir plågad av sitt medvetande om sitt eländiga misstag (skapandet av demonen), han lider av förlusten av hans nära och kära, och han blir psykiskt torterad och förföljd av sitt monster.

En annan likhet som man kan finna är hur hatet skapas och skulle ha skapats mot dem. I Prometheus fall blir han hatad av gudarna, då han stjäl eld och ger till människorna. I Frankensteins fall skulle han mestadels ha blivit hatad ifall hans omgivning skulle ha fått reda på att det var han som skapade demonen som fört med sig så mycket elände. Han skulle bli hatad för vad han skapat och ”gett” till människorna. Det skapas alltså ett hot mot dem båda för vad de ”ger” till människorna. Den enda skillnaden är att Frankenstein blir hatad av människorna dem själva och Prometheus blir istället hatad av gudarna. Prometheus skänker något gott till människan, medan Frankenstein skapar en varelse som bara medför elände.

Det finns ännu en likhet, och det är att de båda blir befriade från sitt lidande. Prometheus blir befriad av Herakles pil som träffar örnen. Frankenstein blir befriad från sin smärta i och med att han dör och då han återigen får träffa sina nära och kära, i himlen. Hans hjärta kanske lättar ännu mer, då han från himlen kanske kan får se sitt monster dö, förintas.

Man kan alltså se många likheter mellan Prometheus och Frankenstein. De båda hade drömmen om skapandet av en ny art. De hade även god intuitionen med sitt skapande, men fick trots det, förfärliga konsekvenser för dem själva, och i Frankensteins fall även hans omgivning. Men trots dessa likheter finns det även en skillnad som jag tänker ta upp: Skillnaden ligger i hur Prometheus och Frankenstein behandlade sina nyskapade varelser. Prometheus är fullt medveten om hur ovetande hans människor är när det gäller sina sinnen och sin omgivning. Prometheus tar väl hand om sina varelser, då han lär dem att t.ex. läsa och skriva. Han utsätter sig till och med för fara, då han vill ge eld åt sina människor. Frankenstein däremot, han flyr från sitt ansvar, blir förskräckt och tror sig inte kunna göra denna varelse något gott. Han lämnar sin demon ensam och okunnig om dennes samhälle runt omkring. Han lär inte sin varelse att hantera sitt skrämmande utseende och hur man beter sig mot rasen som ser honom som ett monster. Han lämnar sin varelse helt ovetande.

Det finns förmodligen fler anledningar till varför hon valde just ”Frankenstein och den moderne Prometheus” som underrubrik, men detta är min teori och tankar kring detta.

Källor: Nationalencyklopedin, Wikipedia, boken Frankenstein och mina egna tankar

1 kommentar:

  1. Hej Sophie,
    en bra jämförelse där du tar upp flera detaljer och drar paralleller mellan myten och romanen. Bra!

    Nu till din analys. Om vi tar följande exempel:
    "De båda ”uppfinner”, skapar individ/individer med hjälp av nya och onaturliga metoder. De gör uppror mot naturens och gudarnas lagar. Man kan säga att de båda agerar rebelliskt. Det är nästan som att de lekte gud, och ville bli dyrkade av sina skapelser. Detta resulterar i att båda straffas för vad de lyckats skapa."

    En bra jämförelse, men inte riktigt nog för en analys. Varför tror du att Mary Shelley valde myten? Vad var det i samtiden som hon ville diskutera och debattera? Jo, vetenskapen och dess baksidor. Hur kommer det fram i boken? Du är inne på det när du beskriver "gåvor" till mänskligheten, men du behöver fokusera mer på just den tesen. Hur ser Victor på vetenskapen efter debaclet med demonen?

    Dessutom belägg tankarna direkt med citat, sidnummer och källa.

    Hur får du in essän i texten?

    /Pelle

    SvaraRadera